Kaiken hypetyksen mukaan kajakista kalastukseen tarvitaan erityinen jakki, todennäköisesti Sit On Top (SOT) -tyyli, joka on varustettu poljinkäytöllä, ponttoneilla, akkukäyttöisellä SONARilla jne.

Kajakkikalastusgurujen esittely tekniikoita ja laitteita joka saisi bassoturnauksen addiktin sylkeä.

Minulla on tarpeeksi kokemusta sanoakseni täysin luottavaisin mielin, ettei sinun tarvitse on erityinen kajakki kalastamaan.

Mikä tahansa kajakki, joka kelluu, jopa a Whitewater malli, toimii kalastuksessa. SOTit eivät ole suosikkimallini, mutta ne toimivat. En koskaan kuullut SOT:sta ennen kuin 1980-luvulla rotomuovaus oli täydellinen. En henkilökohtaisesti pidä SOTia kajakkina, koska et voi tehdä puoliakaan niistä asioista, joita voit tehdä Sit Inside Kayakissa (SIK).

Kaikki ne, joilla olen melonut, vaikuttivat hitailta, epävakailta ja niiden painopiste oli korkeampi, ja ne liikkuivat kuin raskaana oleva manaatin. SOT:t kehitettiin melalaudoista, jotka olivat vain vanhanaikaisia ​​pitkiä surffilautoja, joilla ihmiset seisoivat ja meloivat. Rotomolding antoi valmistajille mahdollisuuden valmistaa ne integroiduilla istuimilla ja jalkatuilla.

Mutta jälleen kerran, jos pidät niistä, mene kaikin tavoin ulos ja saa kalaa yhdessä. Olen käyttänyt niitä muutaman kerran. Ne tarjoavat hieman vähemmän sotkuista ajoa kuin ohjaamo, mutta se tulee suojan joiltakin elementeiltä, ​​kyvyn rullata ja muutamien muiden liikkeiden kustannuksella.

Jälleen mitä tahansa kelluvaa kajakkia voidaan käyttää kalastukseen. Kalastukseen tarvitset vain jotain, johon pidät koukkua, syöttiä tai viehettä (ja kyllä, olen käyttänyt kajakista tiukasti vuorattuja keppisauvoja) ja melan.

Joten kun etsit kajakkia, josta voit kalastaa, valitse jakki, jossa tunnet itsesi parhaalle, äläkä ole huolissasi tarvikkeista. Voit lisätä ne itse myöhemmin, jos sinusta tuntuu, että niitä tarvitaan. Laita rahasi veneeseen, älä tarvikkeisiin. Älä osta 200.00 dollarin jakkia, jossa on 500.00 dollarin arvoisia tarvikkeita, ellet todella halua sitä.

EXCURSION PRO – Hyvä puhallettava kalastuskajakki

Voiko iso kala vetää kajakkini pois kalastuksen aikana?

Olen itse asiassa lukenut kajakkikalastusta koskevia artikkeleita, joissa väitetään, että sinun on kompensoitava "vieheen veto" noutolaitteella, varsinkin kun käytetään uistimia, joissa on äärimmäistä toimintaa, kuten crankbaits.

Häh? Kun luin sen ensimmäisen kerran, luulin sen olevan satiiria, mutta ei, ihmisten piti olla "Professional Kayak Tournament" -kalastajien. En edes tiennyt, että heillä oli "Kayak Fishing" -turnauksia. Mutta totta kai, olen nähnyt samat väitteet kymmenillä verkkosivustoilla. Mitä he käyttävät vieheisiin, minisukellusveneisiin????

Kaikkien vuosikymmenien kajakkikalastukseni aikana (ei yhtään turnauksissa) en ole koskaan saanut viehettä liikuttamaan jakkiani sitä kohti, vaikka kelaisin kuinka lujasti. Nenä voi kääntyä hieman, mutta ei "vetoa". Pivot on enimmäkseen painon siirtämisestä heittämisestä rullaamiseen. Käytän enimmäkseen 4-8 kiloa siimaa.

Mikä tahansa voima, joka on tarpeeksi vahva vetäämään jakkini, rikkoisi siiman ja luultavasti myös sauvani. Kelan veto iskeytyi ennen tätä kohtaa, jos se olisi asetettu oikein. Mutta palataan asiaan lisää hetken kuluttua.

Olen myös lukenut tarinoita kalojen vetämisestä vaarallisiin olosuhteisiin. Nyt myönnän, että jos sinulla on messinkiä mennä valtamerikalastukseen jakilla, niin kyllä, on paljon kaloja, jotka voivat viedä sinut ratsastamaan, minkä vuoksi en suosittele sitä. Makeassa vedessä… erittäin epätodennäköistä.

Ehkä erittäin suuri Musky, tai monni, karppi tai jopa huskykarppi voivat vetää sinua hieman, jos kelaa ei ole asetettu oikein, mutta 95 % ajasta tämä ei ole ongelma. Laitoin nämä molemmat väitteet samaan kategoriaan "Valtava monni padon vieressä, joka syö sukeltajia, joten kukaan ei koskaan sukeltaa sinne...".

Aina kun menen uudelle alueelle, sopia vaimoni kanssa siitä, kuinka kauan kestää, että paikallinen asukas tulee kertomaan minulle tämän tarinan läheisistä järvistä ja joista.

Turvallisuus ennen kaikkea: Voiko kajakista kalastaminen olla todella vaarallista?

Tarkastellaanpa aiempia väitteitä tieteellisestä näkökulmasta.

Uskon, että Newtonin liikelait ovat jo vakiintuneet. Ensimmäinen laki sanoo, että levossa tai liikkeessä oleva esine jatkaa tässä tilassa, kunnes ulkopuoliset voimat vaikuttavat siihen. Jos voimat ovat epätasapainossa, kohde kiihtyy verkon tai suuremman voiman suuntaan.

Toinen laki antaa meille matematiikan kiihtyvyyden laskemiseen. Se on "voima = massa x kiihtyvyys/s². Voima tarkoittaa verkkovoimaa, joka vie meidät Newtonin kolmanteen lakiin.

Jokaisella toiminnalla on yhtäläinen ja vastakkainen reaktio, joka on yhtä voimakas. Tämä tarkoittaa, että Net Force on näiden kahden voiman summa. Ne eivät kuitenkaan sulje pois toisiaan, koska nämä kaksi voimaa vaikuttavat kahteen eri asiaan.

Sama reaktio on itse esine, ja vastakkainen reaktio on väliaine, jonka läpi kohde liikkuu tai jota vastaan ​​se liikkuu. Joten jos 10 punnan voima kohdistetaan yhteen suuntaan, sama 10 punnan voima kohdistetaan vastakkaiseen suuntaan, ottaen huomioon senhetkiset olosuhteet.

Ohitamme tämän osan toistaiseksi vain yksinkertaisuuden vuoksi, joten nettovoima on tässä tapauksessa vain 5 puntaa. Voima mitataan newtoneina, mikä on voiman määrä, joka tarvitaan kiihtymään 1 kg (hieman yli 2 paunaa) nopeudella 1 metri sekunnissa, sekunnissa tai 1 m/s².

Kun kala kääntää häntäänsä liikkuakseen, vain osa voimasta menee eteenpäin, ja loput liikkuvat vettä taaksepäin. Sama pätee vieheen. Ja itse asiassa se olisi vielä vähemmän, koska kalojen on myös voitettava veden, virran jne. vastus...

Oletetaan siis, että kalastamme 8 naulaa painavalla testisiimalla ja painamme vain 160 kiloa (toivottavasti… yritän antaa kalalle reilun mahdollisuuden…) ja jakkimme painaa 40 kiloa… hyvä keskiarvo. Oletetaan, että vesi on tyyni, ei tuulta tai muita muuttujia vain argumentin vuoksi.

Koukku on 10 kiloa painava basso, joka on syönyt steroideja ja joka pystyy saavuttamaan kolminkertaisen painonsa työntövoimassa, mikä on epätodennäköistä, mutta lähdemme siihen yksinkertaisuuden vuoksi. Joten bassomme on kaatunut hiilen päälle ja potkaissut kaikki 30 puntaa mahdollista työntövoimaa.

Tämä laskee noin 133 newtonia. Mutta odota, Newtonin kolmannen lain mukaan vain osa tästä on eteenpäin työntövoimaa. Yksinkertaisuuden vuoksi oletetaan, että ¾ tästä muunnetaan eteenpäin suuntautuvaksi työntövoimaksi, joten nyt meillä on käytettävissä vain noin 44 Newtonia.

Kajakkimme ja melojien yhteispainomme on 200 paunaa, mikä vaatii 890 Newtonin voiman vain samaan kiihtyvyyteen. Sen siirtäminen ollenkaan vaatii vähintään 400 newtonin voiman. Matemaattisesta näkökulmasta absurdi on ilmeinen.

Erittäin suuri karppi, vaikkapa 40 kiloa, saattaa pystyä hitaasti raahaamaan kajakkia muutaman metrin, hyvin hitaasti muutaman sekunnin… tuskin rekimatkaa. Ja älä unohda, vaikka käyttäisimme 10 punnan siimaa, se katkeaa noin 40 Newtonissa, joten veneen raahaaminen ei todellakaan ole ongelma.

Tämä ei tarkoita sitä, että kala ei voisi saada jakkia kääntymään kulmassa vedettäessä, mikä vaatisi paljon vähemmän voimaa kuin sen vetäminen.

Tämä voi antaa kaloille tarpeeksi vipuvoimaa päästäkseen rakenteeseen, joten se voi olla huolestuttavaa. Mutta raahaa… tuskin…. Ja jos 10 kiloa painava basso ei pysty siihen, ¼ unssia tai jopa 1 unssia. viehe ei tee sitä.

Voit todistaa tämän helposti itsellesi. Seuraavan kerran kun olet ulkona ja jäät jumiin, yritä vetää jakkisi sen luokse vain vetämällä vavalla ja katso kuinka kova se on. Kuvittele sitten, millaista kalaa tarvitsisi tehdäksesi saman.

Toivon, että tämä hälventää joitain käsityksiä, joista on kiistelty. tahdon olla avoin mieli. Jos jollain on videoita, joiden voidaan todistaa, ettei niitä ole lavastettu tai huijattu, keskikokoisesta makean veden kalasta, joka todella hinaa kajakkia millään merkittävällä nopeudella, haluaisin todella nähdä sen.

Ja jos näet joskus sukeltajaa syövän monni… videoita, kiitos!

Johtopäätös: Kokemukseni kalastamisesta kajakeilta

En väitä olevani "guru". Olen vain kalastanut kajakilla yli 40 vuotta, enimmäkseen Yhdysvalloissa, makeassa vedessä. Olen harrastanut tasaista ja pientä rannikkokalastusta, mutta en henkilökohtaisesti suosittele valtamerikalastusta kajakilta. Minulla on kalastuksessa sääntö, että veneeni on oltava hieman suurempi kuin kala, jota yritän saada, varsinkin jos se voi syödä minut.

Charter-veneet ovat erittäin kohtuullisia ja paljon turvallisempia. Tämä on vain minun henkilökohtainen mielipiteeni. Toki primitiiviset ihmiset metsästävät valaita kajakeissa, mutta minun ei tarvitse. Jos olet yksi niistä, jotka pitävät "Extreme" kalastuksesta, lisää voimaa sinulle.

Aloitin kajakkikalastuksen kauan ennen kuin se oli suosittu.

1970-luvun alussa tein kouluraportin kajakeista ja kiinnostuin niistä. Tuolloin Folbot-niminen yritys julkaisi mainoksia kalastus- ja ulkoilulehdissä taitettava kajakki.

Minulla oli säästänyt rahaa erilaisista satunnaisista töistä, joten (vanhempani luvalla) tilasin sellaisen postitse. Se ei ollut muuta erikoista kuin se, että se voitiin taittaa kuljetusta varten. Mutta se oli loistava monipuolinen kajakki kaikessa paitsi kaikkein ilkeimmässä Whitewaterissa ja teki upean kalastusalustan.