A sok felhajtás szerint a kajakból való horgászathoz speciális jakra van szükség, valószínűleg Sit On Top (SOT) stílusú, pedálhajtással, pontonokkal, akkumulátoros SONARral stb.

Kajak horgászguruk bemutatója technikák és felszerelések ettől egy Basszustorna-függőnek nyála folyna.

Elég tapasztalatom van ahhoz, hogy teljes magabiztossággal kijelentsem, nem kell horgászni egy speciális kajakkal.

Bármilyen lebegő kajakot, akár a vadvízi modell, horgászathoz fog működni. A SOT-ok nem a kedvenc modellem, de működnek. Soha nem hallottam SOT-ról egészen az 1980-as évekig, miután a rotomolding tökéletes lett. Én személy szerint a SOT-ot nem tartom kajaknak, mert a Sit Inside Kajakkal (SIK) megtehető dolgok felét sem tudod megtenni.

Mindegyik, amelyen eveztem, lassúnak, instabilnak tűnt, magasabb súlyponttal, és úgy manővereztek, mint egy vemhes lamantin. A SOT-okat eveződeszkákból fejlesztették ki, amelyek csak a régi típusú hosszú szörfdeszkák voltak, amelyeken az emberek álltak és eveztek. A forgóformázás lehetővé tette a gyártók számára, hogy integrált ülésekkel és lábtámaszokkal készítsék el őket.

De még egyszer: ha szereted őket, mindenképpen menj el és fogj egy kis halat egyben. Néhányszor használtam őket. Kicsit kevésbé zsúfolt utazást kínálnak, mint a pilótafülke, de ez a bizonyos elemekkel szembeni védelem, a gurulás és néhány egyéb manőver rovására megy.

Ismét minden úszó kajak használható horgászatra. A horgászathoz tényleg csak egy horog, csali vagy műcsali tartására van szükség (és igen, használtam nádbotot és szorosan bélelt kajakból) és egy evezőt.

Tehát ha horgászni vágyó kajakot keres, válassza azt a jakot, amelyben a legjobban érzi magát, és ne aggódjon a tartozékok miatt. Ezeket később saját maga is hozzáadhatja, ha úgy érzi, hogy szükség van rájuk. Tedd a pénzt a csónakba, ne a tartozékokat. Ne vásároljon 200.00 USD értékű jakot 500.00 USD értékű kiegészítőkkel, hacsak nem igazán akarja.

EXCURSION PRO – Jó felfújható horgászkajak

Egy nagy hal elhúzhatja a kajakom horgászat közben?

Valójában olvastam olyan cikkeket a kajakos horgászatról, amelyek azt állítják, hogy kompenzálnia kell a „csali húzását” a visszahúzónál, különösen akkor, ha extrém hatású csalikat használ, mint például a crankbait.

Huh? Amikor először olvastam, azt hittem, hogy szatíra, de nem, az emberek a „Professzionális Kajak Torna” horgászok voltak. Nem is tudtam, hogy vannak „Kajak Horgász” versenyeik. De bizony, több tucat webhelyen láttam ugyanazokat az állításokat. Mit használnak csalikhoz, mini-tengeralattjáróhoz????

Több évtizedes kajakos horgászatom alatt (versenyeken egyet sem) soha nem fordult elő, hogy műcsali mozdítsa felé a jakom, akármilyen keményen is tekergettem. Az orr kissé elfordulhat, de nincs „húzás”. A fordulat főként attól függ, hogy a súlyomat dobásról orsolásra helyezem át. Leginkább 4-8 lb-os horgászzsinórt használok.

Bármilyen erő, amely elég erős ahhoz, hogy húzza a jakot, megszakítaná a zsinórt, és valószínűleg a botomat is. Az orsó húzása még azelőtt beindul, ha megfelelően van beállítva. De egy perc múlva többet foglalkozunk ezzel.

Olvastam olyan történeteket is, amikor a halak nem biztonságos körülmények közé hurcolták. Nos, bevallom, ha megvan a réz, hogy óceáni horgászatra menjen jakkal, igen, sok hal elvisz egy kört, ezért nem ajánlom. Édesvízben… nagyon valószínűtlen.

Talán egy nagyon nagy pézsma, vagy a harcsa, a gar, vagy akár egy husky ponty is elhúzhat egy kicsit, ha nincs megfelelően beállítva az orsóhúzás, de az esetek 95%-ában ez nem okoz gondot. Mindkét állítást ugyanabba a kategóriába sorolom, mint a „Hatalmas harcsa a gát mellett, amely búvárokat eszik, így soha senki nem fog oda merülni…”.

Bármikor, amikor új területre megyek, állandó fogadást kötünk a feleségemmel, hogy mennyi ideig tart, amíg egy helyi lakos feljön és elmondja ezt a történetet a közeli tavakról és folyókról.

A biztonság mindenekelőtt: Veszélyes lehet-e kajakból horgászni?

Vizsgáljuk meg a korábbi állításokat tudományos szempontból.

Úgy gondolom, hogy a Newton-féle mozgástörvények mára meglehetősen jól megalapozottak. Az első törvény kimondja, hogy a nyugalomban lévő vagy mozgásban lévő tárgy addig marad ebben az állapotban, amíg külső erők nem hatnak rá. Ha az erők kiegyensúlyozatlanok, a tárgy felgyorsul a háló, vagy nagyobb erő irányába.

A második törvény megadja a matematikát a gyorsulás kiszámításához. Ez a következő: „Erő = tömeg x gyorsulás/s². Az Erő a Net Erőt jelenti, ami elvezet minket Newton harmadik törvényéhez.

Minden cselekvésnek van egyenrangú és ellentétes reakciója, amely egyenlő erejű. Ez azt jelenti, hogy a nettó erő a két erő összege. Ezek azonban nem zárják ki egymást, mert a két erő két különböző dologra hat.

Az azonos reakció maga a tárgy, az ellentétes reakció pedig az a közeg, amelyen keresztül a tárgy mozog, vagy ellene mozog. Tehát, ha az egyik irányba 10 font erőt fejtünk ki, akkor az akkori körülményeket figyelembe véve az ellenkező irányba is azonos 10 font erőt fejtünk ki.

Ezt a részt most az egyszerűség kedvéért kihagyjuk, így a Net Force ebben az esetben csak 5 font lesz. Az erőt Newtonban mérik, ami az az erő, amely ahhoz szükséges, hogy 1 kg-ot (kicsit több mint 2 fontot) felgyorsítson másodpercenként 1 méter, másodpercenként vagy 1 m/s² sebességgel.

Amikor egy hal megfordítja a farkát, hogy mozogjon, ennek az erőnek csak egy része halad előre, a többi pedig hátrafelé mozgatja a vizet. Ugyanez igaz a csalira is. És valójában még kevesebb lenne, mert a halaknak is le kell győzniük a víz ellenállását, az áramlatot stb.

Tehát tegyük fel, hogy egy 8 lb-s tesztzsinórral horgászunk, és csak 160 fontot nyomunk (bárcsak… próbálok jó esélyt adni a halaknak…), a jakunk pedig 40 fontot nyom… ez jó átlag. Csak az érvelés kedvéért feltételezzük, hogy nyugodt víz van, nincs szél, vagy bármilyen más változó.

Egy 10 lb-s basszusgitárt akasztunk be, amely szteroidokat evett, és a tolóerő háromszorosára képes, ami nem valószínű, de az egyszerűség kedvéért ezzel megyünk. Tehát a basszusunk ráöntött a szénre, és berúgta a lehetséges 30 fontot.

Ez körülbelül 133 Newtont jelent. De várjunk csak, Newton harmadik törvénye szerint ennek csak egy része lesz előretolható. Az egyszerűség kedvéért feltételezzük, hogy ennek a ¾-ét továbbítási tolóerővé fordítják, így most már csak körülbelül 44 Newton áll rendelkezésre.

A kajak és az evező együttes súlya 200 font, amihez 890 Newton erőre lesz szükség, hogy ugyanazt a gyorsulást elérje. Egyáltalán mozgatásához legalább 400 Newton erőre lesz szükség. Matematikai szempontból az abszurditás nyilvánvaló.

Egy nagyon nagy ponty, mondjuk 40 kilós, képes lehet lassan néhány métert húzni egy kajakot, nagyon lassan néhány másodpercig… alig szánkózni. És ne felejtsd el, még ha egy 10 kilós zsinórt használunk is, az körülbelül 40 Newtonnál eltörik, így a csónak vonszolása nem probléma.

Ez nem azt jelenti, hogy egy hal ne tudna elfordulni a jaktól, amikor ferdén húzza, ami sokkal kisebb erőt igényel, mint a húzás.

Ez elegendő erőt biztosíthat a halaknak ahhoz, hogy bejussanak a szerkezetbe, így ez aggodalomra adhat okot. De húzni…alig…. És ha egy 10 kilós basszus nem bírja, akkor egy ¼ uncia vagy akár 1 uncia. a csali nem fogja megtenni.

Ezt könnyen bebizonyíthatod magadnak. Ha legközelebb kint tartózkodik, és leakasztotta, próbálja meg ráhúzni a jakot a bottal való húzással, és nézze meg, milyen kemény, aztán képzelje el, milyen halra lenne szüksége, hogy megtegye ugyanezt.

Remélem, ez eloszlat néhány olyan elképzelést, amiről bandáztak. én igen legyen nyitott gondolkodású. Ha valakinek van olyan videója, amelyről bebizonyosodik, hogy nem rendezték vagy hamisították, és egy átlagos méretű édesvízi hal valóban jelentős mértékben vontatja a kajakot, azt nagyon szeretném látni.

És ha valaha is látja a búvárevő harcsát… videókat, kérem!

Következtetés: tapasztalataim kajakos horgászattal

Nem állítom, hogy „Guru” lennék. Több mint 40 éve kajakoztam, főleg az Egyesült Államokban, édesvízben. Csináltam néhány lapost és egy kis parti horgászatot, de személy szerint nem javaslom a kajakos óceáni horgászatot. Van egy szabályom a horgászatnál, hogy a csónakomnak kicsit nagyobbnak kell lennie, mint a kifogni próbált hal, főleg ha meg tud enni.

A charter hajók nagyon ésszerűek és sokkal biztonságosabbak. Ez csak az én személyes véleményem. Persze a primitív emberek kajakban vadásznak bálnára, de nekem nem kell. Ha Ön azok közé tartozik, akik szeretik az „extrém” horgászatot, több erőt kap.

A kajakos horgászatot jóval azelőtt kezdtem el, hogy népszerű lett volna.

Az 1970-es évek elején iskolai beszámolót készítettem a kajakokról, és érdeklődtem irántuk. Abban az időben a Folbot nevű cég horgász- és szabadtéri magazinokban hirdetett hirdetéseket a összecsukható kajak.

Volt egy kis megtakarított pénzem különféle alkalmi munkákból, ezért (szüleim engedélyével) rendeltem egyet postai úton. Nem volt semmi különleges azon kívül, hogy összecsukható volt a könnyű szállítás érdekében. De nagyszerű, sokoldalú kajak volt a legrosszabb vadvíz kivételével, és csodálatos horgászplatformot alkotott.