Kajakvissen is geweldig.
Ik hou van gemakkelijk peddelen op een prachtige beek of rivier, en het chirurgisch kunnen richten op plaatsen om vis te vangen. Ik doe het al meer dan 40 jaar, lang voordat het populair werd.
Onnodig te zeggen dat ik tot voor kort nooit veel over kajakvissen las, en toen ik dat deed, was ik een beetje verrast. Blijkbaar is alles wat ik al meer dan een halve eeuw doe verkeerd.
Het is niet mijn bedoeling om argumentatief te zijn, of veronderstellingen te maken over iemands mening. Maar ik heb het gevoel dat informatie over veel dingen tegenwoordig meer gericht is op het verkopen van merchandise dan op het verstrekken van echte informatie.
Mijn doel is om te proberen de zaken in perspectief te plaatsen, althans wat kajaks betreft.
Inhoudsopgave
ToggleD0 Ik heb een specifiek type kajak nodig om te gaan vissen?
Volgens alle hype heb je om vanuit een kajak te vissen een speciale yak nodig, hoogstwaarschijnlijk een Sit On Top (SOT) -stijl, uitgerust met een pedaalaandrijving, pontons, SONAR op batterijen, enz ....
Kajakvissen goeroes tout technieken en apparatuur dat zou een Bass Tournament-verslaafde doen kwijlen.
Ik heb genoeg ervaring om met het volste vertrouwen te zeggen dat u dat niet hoeft te doen een speciale kajak hebben om te vissen.
Elke kajak die drijft, zelfs een wildwatermodel, zal werken voor de visserij. SOT's zijn niet mijn favoriete model, maar ze werken wel. Ik had nog nooit van een SOT gehoord tot de jaren 1980, nadat rotatiegieten was geperfectioneerd. Persoonlijk beschouw ik een SOT niet als een kajak, omdat je niet de helft van de dingen kunt doen die je in een Sit Inside Kayak (SIK) kunt doen.
Alle die ik heb gepeddeld leken traag, onstabiel met een hoger zwaartepunt, en ze manoeuvreerden als een zwangere lamantijn. SOT's zijn ontwikkeld op basis van paddleboards, dat waren gewoon de ouderwetse lange surfplanken waarop mensen stonden en peddelden. Rotomolding stelde fabrikanten in staat om ze te maken met geïntegreerde stoelen en voetsteunen.
Maar nogmaals, als je ze leuk vindt, ga dan zeker uit en vang wat vis in een. Ik heb ze een paar keer gebruikt. Ze bieden een iets minder rommelige rit dan een cockpit, maar het gaat ten koste van de bescherming tegen sommige elementen, het vermogen om te rollen en een paar andere manoeuvres.
Nogmaals, elke kajak die drijft, kan worden gebruikt om te vissen. Het enige dat je echt nodig hebt om te vissen, is iets om een haak, aas of kunstaas vast te houden (en ja, ik heb rieten stokken gebruikt en strak gelijnd vanuit een kajak), en een peddel.
Dus als u op zoek bent naar een kajak om uit te vissen, kies dan de yak waarin u zich het beste voelt en maak u geen zorgen over de accessoires. U kunt deze later zelf toevoegen als u denkt dat ze nodig zijn. Steek uw geld in de boot, niet in de accessoires. Koop geen $ 200.00 yak met $ 500.00 aan accessoires erop, tenzij je het echt wilt.
EXCURSIE PRO - Goede opblaasbare viskajakoptie
Kan een grote vis mijn kajak wegslepen tijdens het vissen?
Ik heb zelfs artikelen gelezen over kajakvissen die beweren dat je de 'lure drag' bij het binnenhalen moet compenseren, vooral als je kunstaas gebruikt met extreme actie, zoals pluggen.
Hoezo? Toen ik het voor het eerst las, dacht ik dat het satire was, maar nee, de mensen zouden 'Professional Kayak Tournament'-vissers zijn. Ik wist niet eens dat ze 'kajakvissen'-toernooien hadden. Maar ja hoor, ik heb dezelfde beweringen op tientallen websites gezien. Wat gebruiken ze voor kunstaas, mini-onderzeeërs????
In al mijn decennia van kajakvissen (niets daarvan in toernooien), heb ik nog nooit een lokaas gehad om mijn jak ernaartoe te bewegen, hoe hard ik ook wierp. De neus mag iets scharnieren, maar geen 'slepen'. De spil is meestal van het verplaatsen van mijn gewicht van werpen naar haspelen. Ik gebruik meestal een vislijn van 4-8 lb.
Elke kracht die sterk genoeg is om mijn jak te trekken, zou de lijn breken, en waarschijnlijk ook mijn hengel. De weerstand van de haspel zou voor dat punt beginnen als deze goed was ingesteld. Maar we zullen hier zo meer op ingaan.
Ik heb ook verhalen gelezen over door vissen in onveilige omstandigheden gesleept te worden. Nu moet ik toegeven dat als je de moed hebt om in een jak op de oceaan te gaan vissen, ja, er zijn veel vissen die je mee kunnen nemen voor een ritje, daarom raad ik het niet aan. In zoet water….zeer onwaarschijnlijk.
Misschien een zeer grote Musky, of meerval, geep of zelfs een husky-karper kan je een eindje meeslepen als je de weerstand van je molen niet goed hebt ingesteld, maar 95% van de tijd zal dit geen probleem zijn. Ik plaats beide beweringen in dezelfde categorie als de "enorme meerval bij de dam die duikers opeet, dus niemand zal daar ooit duiken ...".
Elke keer als ik naar een nieuw gebied ga, heb ik een vaste weddenschap met mijn vrouw over hoe lang het duurt voordat een lokale bewoner naar me toe komt om me dit verhaal over de nabijgelegen meren en rivieren te vertellen.
Veiligheid voorop: kan het echt gevaarlijk zijn om vanuit een kajak te vissen?
Laten we de voorgaande beweringen eens vanuit een wetenschappelijk oogpunt bekijken.
Ik geloof dat de bewegingswetten van Newton inmiddels aardig ingeburgerd zijn. De Eerste Wet stelt dat een voorwerp in rust of in beweging in die toestand zal blijven totdat er krachten van buitenaf op inwerken. Als de krachten uit balans zijn, zal het object versnellen in de richting van het net, of grotere, kracht.
De tweede wet geeft ons de wiskunde voor het berekenen van versnelling. Het is: "Kracht = massa x versnelling / s². De kracht betekent de nettokracht, wat ons bij de derde wet van Newton brengt.
Elke actie heeft een gelijke en tegengestelde reactie, die even krachtig is. Dit betekent dat de nettokracht de som is van de twee krachten. Ze heffen elkaar echter niet op, omdat de twee krachten op twee verschillende dingen inwerken.
De gelijke reactie is het object zelf, en de tegenovergestelde reactie is het medium waar het object doorheen beweegt of ertegenaan. Dus als een kracht van 10 pond in één richting wordt uitgeoefend, zal een gelijke kracht van 10 pond in de tegenovergestelde richting worden uitgeoefend, rekening houdend met de omstandigheden op dat moment.
We zullen dat deel nu voor de eenvoud overslaan, dus de nettokracht zal in dit geval slechts 5 pond zijn. Kracht wordt gemeten in Newton, de hoeveelheid kracht die nodig is om 1 kg (iets meer dan 2 pond) te versnellen met een snelheid van 1 meter per seconde, per seconde of 1 m/s².
Wanneer een vis zijn staart omdraait om te bewegen, gaat slechts een deel van die kracht naar voorwaartse beweging, terwijl de rest het water naar achteren beweegt. Hetzelfde geldt voor een lokmiddel. En eigenlijk zou het nog minder zijn omdat de vis ook de weerstand van het water, de stroming, enz. moet overwinnen...
Dus, laten we zeggen dat we vissen met een 8 lb. testlijn, en we wegen slechts 160 lbs (ik zou willen.... Ik probeer de vis een eerlijke kans te geven...) en onze jak weegt 40 pond... een goed gemiddelde. We gaan uit van kalm water, geen wind of andere variabelen, alleen omwille van het argument.
We haken een bas van 10 pond vast die steroïden heeft gegeten en in staat is om drie keer zijn gewicht in stuwkracht te bereiken, wat onwaarschijnlijk is, maar we zullen daar voor de eenvoud mee doorgaan. Dus onze baars is op de kolen gegoten en heeft alle 30 pond mogelijke stuwkracht naar binnen geschopt.
Dit komt uit op ongeveer 133 Newton. Maar wacht, volgens de derde wet van Newton zal slechts een deel hiervan voorwaarts worden geduwd. Voor de eenvoud gaan we ervan uit dat ¾ hiervan wordt vertaald in voorwaartse stuwkracht, dus nu hebben we slechts ongeveer 44 Newton beschikbaar.
Ons gecombineerde gewicht van kajak en vaarder is 200 pond, wat een kracht van 890 Newton vereist om dezelfde acceleratie te evenaren. Om het überhaupt te verplaatsen, is een kracht van ten minste 400 Newton nodig. Vanuit een wiskundig perspectief is de absurditeit duidelijk.
Een zeer grote karper, zeg 40 pond of zo, kan een kajak langzaam een paar voet, een paar seconden heel langzaam slepen ... nauwelijks een sledetocht. En vergeet niet, zelfs als we een lijn van 10 pond gebruiken, zal deze breken bij ongeveer 40 Newton, dus het slepen van de boot is echt geen probleem.
Dit wil niet zeggen dat een vis de jak niet kan laten draaien wanneer hij onder een hoek trekt, wat veel minder kracht zou vergen dan hem te slepen.
Dit zou de vis voldoende hefboomwerking kunnen geven om in de structuur te komen, dus dat kan een punt van zorg zijn. Maar slepen ... nauwelijks .... En als een bas van 10 pond het niet kan, een ¼ oz., of zelfs 1 oz. het lokmiddel zal het niet doen.
Dit kun je jezelf gemakkelijk bewijzen. De volgende keer dat je weg bent en je wordt opgehangen, probeer dan je jak ernaartoe te trekken door gewoon met de hengel te trekken, en kijk hoe moeilijk het is, en stel je dan voor wat voor soort vis er nodig zou zijn om hetzelfde te doen.
Ik hoop dat dit een aantal van de ideeën verdrijft waar over is geroddeld. Ik doe een open geest hebben. Als iemand video's heeft, waarvan kan worden bewezen dat ze niet in scène zijn gezet of voor de gek gehouden, van een zoetwatervis van gemiddelde grootte die daadwerkelijk een kajak sleept, zou ik die heel graag willen zien.
En als je ooit de duiker-etende meerval ziet…..video’s, alsjeblieft!
Conclusie: mijn ervaring met vissen vanuit kajaks
Ik beweer niet dat ik een 'goeroe' ben. Ik ben net al meer dan 40 jaar aan het kajakken, voornamelijk in de VS, in zoet water. Ik heb wat flats en een beetje kustvisserij gedaan, maar ik raad persoonlijk oceaanvissen vanuit een kajak niet aan. Ik heb een regel bij het vissen, mijn boot moet een beetje groter zijn dan de vis die ik probeer te vangen, vooral als hij me kan opeten.
Charterboten zijn zeer redelijk en een stuk veiliger. Dat is slechts mijn persoonlijke mening. Natuurlijk jagen primitieve mensen op walvissen in kajaks, maar dat hoef ik niet. Als je een van degenen bent die van 'extreem' vissen houdt, meer kracht voor jou.
Ik begon met kajakvissen lang voordat het populair was.
Begin jaren zeventig maakte ik een schoolrapport over kajaks en raakte er in geïnteresseerd. In die tijd had een bedrijf genaamd Folbot advertenties in tijdschriften over vissen en buitensporten gedurende een jaar opvouwbare kajak.
Ik had wat geld gespaard van verschillende klussen, dus (met toestemming van mijn ouders) heb ik er een per post besteld. Het was niets bijzonders, behalve dat het kon worden opgevouwen voor gemakkelijk transport. Maar het was een geweldige allround kajak in alles behalve het meest wrede wildwater en maakte een prachtig visplatform.
Adelaide Gentry, een doorgewinterde kajakliefhebber en -expert, is de drijvende kracht achter KayakPaddling.net. Met meer dan tien jaar ervaring in het navigeren op 's werelds meest uitdagende waterwegen, combineert Adelaide haar passie voor avontuur met een grondige kennis van kajakken om inzichtelijke en praktische begeleiding te bieden aan peddelaars van alle niveaus.
Gerelateerde berichten:
- 10 beste viskajaks onder $ 1000 2024 -…
- 12 beste gemotoriseerde kajaks 2024 - Begin je wateravontuur!
- Zwaar vissen: 11 beste hengels en molens voor grote vissen 2024
- 16 Beste kajak voor beginners 2024 - Kajakavonturenuitrusting
- 10 beste zoutwater vissersboten - ultiem hengelavontuur
- 13 beste viskajaks onder de $ 500 in 2024 -…